又有券商搞出“烏龍公告”，這一次遭殃的是AI大牛股鴻博股份。

昨日晚間，一張標題為“關于鴻博股份進入退市整理期交易的風險提示公告”微信文章截圖，在各個財經社交平臺上迅速傳播，引起股民大討論，為近期深陷控股股東被平倉輿論的鴻博股份再添爭議。

記者以投資者的身份致電鴻博股份，工作人員表示，“進入退市整理期”的消息不屬實，已得知相關信息并與華創(chuàng)證券方面反饋下架公眾號文章，已請律師向對方發(fā)函。對于后續(xù)是否會發(fā)布澄清公告等，工作人員表示，需要看具體的影響。

華創(chuàng)證券客服則表示，鴻博股份進入退市整理期的公告屬于標題編輯錯誤，實際公告內容是對鴻博股份于2023年6月13日起被列入深交所重點監(jiān)控證券名單的事項進行風險提示，請以最新發(fā)布公告為準，對給投資者帶來的困擾表示抱歉。

6月14日上午，鴻博股份股價一路下行，截至發(fā)稿已跌8％。

來看詳情——

鴻博股份橫空“被退市”

券商客服：標題編輯錯誤

什么情況？股價飆漲的AI大牛股進入退市整理期？為何上市公司沒有發(fā)布公告提示？答案竟是烏龍一場。

從截圖上來看，該文章的發(fā)布方為華創(chuàng)證券投教基地，系以華創(chuàng)證券為認證主體的官方賬號。不過，目前相關文章已在該公眾號上刪除。

記者注意到，6月13日晚間，華創(chuàng)證券另一官方微信公眾號“華創(chuàng)互聯網證券訂閱號”發(fā)布了標題正確的風險提示公告，發(fā)布人名稱列為“華創(chuàng)證券投教基地”，時間較此前的“烏龍公告”略晚。

雖然只是虛驚一場，但仍有大量股民在股吧、雪球等地聲討華創(chuàng)證券，要求追責，“嚴懲發(fā)布虛假消息的個人及機構”。

多家券商提示風險

按照華創(chuàng)證券客服所言的“標題錯誤”，華創(chuàng)證券投教基地原本打算發(fā)布的是關于鴻博股份的交易風險提示公告。近期，已有多家券商向投資者發(fā)布類似公告。

今年以來，鴻博股份股價持續(xù)攀升，截至6月13日收盤，年內股價漲幅超過465％，原因正是貼上了大熱門“英偉達”和“算力”概念，成功成為人工智能概念股。

股價飆漲之際，鴻博股份此前曾多次發(fā)布股價異動公告、股票交易異常波動、嚴重異常波動等公告。

5月26日，深交所向鴻博股份下發(fā)年報問詢函，詢問市場關切的英博數科的業(yè)務模式、項目進展、資金投入情況等詳細信息。鴻博股份非但未進行回復，卻頻繁向投資者釋放利好信息。

另外，6月12日晚間，鴻博股份公告披露，其控股股東河南寓泰控股有限公司在財通證券的信用賬戶持有的股份6月12日被強制平倉，被動減持數量為158.87萬股，涉及金額6311.44萬元。

根據深交所主板股票異常交易實時監(jiān)控細則，股票交易出現嚴重異常波動情形后10個交易日內，連續(xù)競價階段1分鐘內單向申報買入（賣出）單只嚴重異常波動股票金額巨大的，深交所對有關交易行為予以重點監(jiān)控。

因此，近期多家券商通過官網、官微、APP、短信等渠道紛紛發(fā)布關于鴻博股份的交易風險提示的公告，提醒投資者注意風險、理性投資。

券商屢現烏龍操作

回到此次發(fā)布“烏龍”消息的券商身上，雖然屬于低級錯誤，但近期出現類似情況的券商，也并非只有華創(chuàng)證券一家。

近期市場消息擾動，“小作文”頻出，而作為經紀商的證券公司也頻繁出現低級失誤。就在不久前，光大證券也曾出現過類似的操作。

上月，天邦食品發(fā)布公告回應投資者關注。公告稱，公司關注到近期股吧、雪球等股票社區(qū)中出現關于光大證券旗下證券交易軟件金陽光APP客戶端出現“公司股票停牌暨可能被終止上市的風險提示，公司股票將于2023年5月4日開市起停牌”的頁面信息，引發(fā)投資者關注。

對此，天邦食品澄清表示，光大證券金陽光APP顯示公司股票的停牌、公司可能被終止上市等事項均為不實信息。公司已于知曉上述不實信息的第一時間與光大證券有關負責人對接處理其APP界面顯示錯誤信息事項，光大證券金陽光APP界面已刪除上述不實信息。

對此，光大證券方面則回應稱，其金陽光APP中的關于天邦食品F10信息內容全部來自第三方信息供應商。公司4月29日非交易日11:33在知悉金陽光APP中相關信息存在錯誤后，第一時間會同第三方信息供應商開展排查并確認，已于13:36即刻刪除該錯誤信息。

此前，來自監(jiān)管部門的一份《機構監(jiān)管情況通報》曾列出過類似案例：一家為某兩家證券公司提供信息服務的Y公司，在復制粘貼公告時發(fā)生重大錯誤，導致券商APP系統(tǒng)將錯誤信息發(fā)送給近1000名相關客戶。

通報稱，這一案例反映出部分證券公司在資訊服務外包后疏于管理，對外包服務商的資質疏于把關，對其推送的信息不加審核和管理，對潛在的信息錯誤風險缺乏預判。然而一旦信息服務商的服務發(fā)生錯漏，往往未能對客戶進行有效保護。

本文源自中國基金報